美国总统唐特朗普在社会化媒体渠道发文，指控前总统拜登于任内签发的部分赦宥令“无效且无法令上的约束力”，理由是其签名由主动签名机（Autopen）完结，且拜登“对操作毫不知情”。

  特朗普一起暗示相关流程不合规，要求有关人员打开查询。虽然拜登之子亨特·拜登未被直接点名，但言论迅速将锋芒转向其过往丑闻，媒体阵营借机烘托“拜登宗族糜烂论”，美国政坛角力再度晋级。

  特朗普的中心指控聚集于赦宥令的签署方法。Autopen作为机械签名设备，曾被多任总统用于处理惯例文件，但赦宥令触及司法特权的行使，其合法性争议猛增。

  法令界对此也是定见纷歧：支持者以为《宪法》未强制要求总统亲笔签名。反对者则着重，赦宥需表现总统的个人毅力，机械代签或削弱其法令威望。特朗普的责备又助推争议进一步发酵。

  特朗普的打击绝非孤立。自当选美总统以来，他继续以“司法追责”为名对打开政治反扑。

  其一，借“程序违规”质疑拜登政府特赦合法性，完结对“小拜登”们的政治追债，削弱公信力。

  其二，将锋芒引向曾主导“国会山骚乱”查询的“委员会”，为本身影藏危险摆脱。

  其三，经过鼓动“亨特·拜登涉腐”论题，稳固保守派选民对“深层政府糜烂”的叙事认同。

  此番争议，暴露了美国特赦准则的深层痼疾。总统特赦权本为纠正司法不公而设，却屡成权利寻租东西。特朗普任内曾赦宥多名心腹与商业伙伴，被批“以权谋私”。

  拜登此前对部分科技巨子的争议性赦宥，亦被质疑存在利益输送。两党虽相互争斗，却同享同一套规矩——将特赦作为政治买卖或危机公关手法，乃至经过“离任前突击赦宥”为本身及盟友消除后患。

  此次“特赦”争议，不过是美式特赦糜烂的又一注脚。当程序正义让坐落党派利益，当司法特权沦为私家筹码，所谓“赦宥”早已违背初衷，成为权利游戏的遮羞布。特朗普与拜登的互撕，非但未能净化政治生态，反而印证了美国准则性糜烂的根深柢固。

  美国两党的争斗永无休止，而特赦权的乱用始终是这场游戏的催化剂。无论是“主动签名机”的机械签名，仍是亨特·拜登的丑闻，终究指向同一实际：美利坚的司法公正早已沦为政治利益的东西。当“赦宥”成为糜烂的遮羞布，美国民主的光环，在一次次买卖中黯然褪色。

上一篇:2025年寒假校园安全稳定工作指南 下一篇:颇尔奥星推出模块化支撑容器助力一次性生物工艺革命